|
|
|
英國《泰晤士報高等教育特刊》每年推出世界大學排名榜，辛翠時以前曾有評述，認為排名榜的主觀成分甚重，不可盡信。
上星期二各報報道了《泰晤士報》的亞洲前一百名大學排名榜，香港七所大學之中，六所上榜，只有嶺南大學落選，而且前五名之中，香港包辦了第一、第二和第四，即香港大學、中文大學、科技大學，可說威震亞洲。
內地兩大名校，北京大學名列第十、清華大學名列第十五，其他如復旦(二十六)、浙江(三十二)，皆無法與香港相比。台灣第一名校台大名列第二十二，比香港城市大學(第十八)還要低，城大的前任校長張信剛和現任校長郭位不知是否感到詫異，他們領導的大學竟然擊敗了他們出身的母校台大！倘以入學新生的成績比較，台灣的一級尖子皆以入台大為首務，怎樣也不會差於城大的新生吧？
台灣的教育部高教司司長楊惠玉說，《泰晤士報》的調查有百分之五十屬「聲望調查」，印象分的比率太重，並不客觀，不如上海交通大學的排名榜的踏實。楊惠玉之言，或有道理，其他國家的大學相信也有不服氣的。譬如日本，著名私校早稻田排名第三十七，慶應第二十(與北海道大學相同)，九州大學排第十五，但若問日本中學生，早稻田、北海道、九州三所大學任選一所，答案便完全不同。
又看泰國，名人輩出的法政大學名列第八十五名，遠低於朱拉隆功大學(三十五)，甚至低於清邁(八十一)；泰國的著名中學優才眼中只有朱拉(理、工、醫)和法政(法律、商科、經濟、政治等)，哪會想到清邁大學？
港大、中大、科大名列前茅，固然值得香港人自豪，但也不必因此而以為香港肯定領先亞洲，《泰晤士報》的排名榜認受性尚有疑點。
本文摘自星島日報 |
|
|
